Una columpiada

Hace unos meses Alba y Marisa iniciaron en sus blogs una campaña llamada Adopta un Columpio. En su día quise unirme a ella, pero por diversos motivos no lo hice. Con este post quiero hacer dos cosas. Primero unirme a ella, porque creo que esto también es un ejercicio de libertad, libertad de poder expresarme y admitir que me gusta el espíritu navideño en lo que se refiere a, por un lado la iluminación y los adornos que intentan alegrarnos la vista y el espíritu, y por otro, a la solidaridad y la alegría que se respira estos días. Y segundo, porque creo que podemos compartir en la red este espíritu y además, tenemos que intentar continuar con el pasadas estas fechas.

La idea seria la siguiente: En nuestras redes sociales, en nuestros blogs o donde estemos presentes en la red, compartir fotos sobre nuestras navidades, los adornos del hogar o de nuestros pueblos y ciudades, los locales que frecuentamos o aquello que gráficamente ilustre nuestras fiestas. Bajo el hastag #minavidad podríamos centralizarlos todos en la red y así crear entre todos un gran mosaico de nuestras realidades.

Yo ya he empezado publicando una foto del árbol de navidad de mi casa y otra de la balaustrada del balcón. Ahora os toca a vosotros, así que si queréis ya sabéis, a compartir…

Control

Hay entradas en blogs que merecen un premio por ellas mismas por la claridad y contundencia con la que se expresan. Este es el caso de la entrada que ha publicado Alba Lopez en su blog y que me voy a permitir el lujo, y la licencia, de reproducir aqui.

Sé que hace ya algunos días que os prometí un post sobre el entonces inminente anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Tenía pensado redactarlo nada más leerla y de hecho me puse manos a la obra en su momento. Me descargué la ley y empecé a leerla tranquilamente rodeando algunos términos y subrayando párrafos en mi Google Docs, había muchas cosas que me parecían estupendas, me daban ganas de ponerme a aplaudir y todo, otras que me gustaban menos pero que podía llegar a comprender como necesarias, en general estaba contenta. Hasta que me topé con la disposición final primera.

Entonces entré en estado de shock.

Jamás en mi vida pensé que un gobierno socialista me haría la gran putada de tener que oponerme tajantemente a uno de sus proyectos. Pues bien, está claro que siempre hay una primera vez para todo.

A estas alturas la pregunta debería ser si se han vuelto locos o qué demonios hay dentro de esas cabecitas (si es que hay algo ya para empezar).

Para los que no lo sepan, esa disposición afirma que un ente “abstracto” tendría derecho a “cortar” a alguien de la red por atentar contra la propiedad intelectual. Entre otras cosas, pero ese punto es el que me parece más grave de todos. Pretenden controlarnos, legislar la red. ¡¿En qué mundo viven?! ¡¿Se ha puesto de moda el suicidio político y yo aún no me he enterado?!

Para empezar, concretemos a qué se refieren con propiedad intelectual… La propiedad intelectual es básicamente TODOS los datos y archivos en los que nos apoyamos en la red. Léase: enlaces, imágenes, canciones, vídeos, textos, códigos… T-O-D-O.

¡¿Qué clase de ley socialista es esta?!

Si una Ley de Economía Sostenible sólo sirve para lamerles el culo a los tontos de la SGAE (que permiten que un inútil viva a cuenta de haber escrito un libro de mierda hace 15 años) entonces NO LA QUIERO.

Si la defensa de un buen modelo productivo, de la innovación responsable y la lucha por el medioambiente suponen recortar los derechos de los ciudadan@s entonces FUERA LA LEY.

Lo que más gracia me hace es que algunos sectores que critican este punto no hacen más que hablar de la posibilidad de que el PSOE puede perder las próximas elecciones generales y que entonces “esa ley” caería en manos de un gobierno de derechas (el PP) y estos últimos podrían utilizarlo para recordar libertades.

Pues bien, a mí en este caso me importa un pito si gana o no gana el PSOE las próximas elecciones, soy socialista pero no quiero una ley que recorte derechos en manos de NADIE. ¿O es que como sería gestionada por “los nuestros” entonces da igual? ha ha ha, el eterno dilema, todo para el pueblo pero sin el puñetero pueblo.

¿No os dais cuenta de que si no defendemos la libertad para poder expresar opiniones contrarias a las nuestras cuando llegue el momento de defender nuestras ideas ya habremos perdido la batalla?

Además, todavía no entiendo qué pasa últimamente con los gobiernos que no hacen más que legislar y legislar y de postre legislar un poco más. Leyes y más leyes. Pues no me gusta. Si algo he aprendido es que el exceso de leyes no aumenta la libertad, al contrario, SIEMPRE recorta derechos. La característica fundamental de los regímenes autoritarios sean de izquierdas o de derechas es el control a golpe de ley.

Poco importa que ahora los homosexuales puedan casarse, que tengamos una ley del aborto adecuada a nuestros tiempos, que queramos cambiar el mundo si luego permitimos que se finiquite nuestra verdadera libertad. La gente no se da cuenta de que controlar internet es casi más grave que controlar lo que se dice en la calle, porque la red tiene una repercusión mucho mayor.

No sé vosotr@s, pero desde luego yo no pienso permitir que ningún gobierno, ni ningún parlamento me meta un gol contra la libertad.

Sé de buena tinta que está en proceso de gestación una plataforma ciudadana exclusivamente dedicada a llevar este tema a la calle y forzar el asunto lo que haga falta para defender nuestros derechos.

Como internauta y ciberactivista 2.0 no lo pienso permitir, ni al PSOE, ni al PP ni a Espinete.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Visita institucional

Este fin de semana, desde el Ayuntamiento de Lazkao hemos realizado un viaje a Jun y Marinaleda para conocer sus experiencias municipales.

El viernes nos recibió José Antonio Rodriguez Salas, Alcalde del Municipio de Jun, Granada. Hacia muchísimo tiempo que quería conocer la experiencia de este Ayuntamiento en la era digital. La experiencia fue altamente instructiva, y nos expuso el recorrido de este municipio por las diferentes etapas por las que han pasado y las experiencias, muchas de ellas BETA, en las que han sido protagonistas y que ahora se aplican en la administración publica gracias a su participación. Pero probablemente lo mas interesante de todo fue, como dice el propio José Antonio en su blog, que "hemos abierto una importante puerta a la colaboración entre Lazkao y Jun que llevará a la implementación conjunta de proyectos". Ojala sea así y podamos iniciar una colaboración abierta, leal y constante para mejorar la comunicación y la colaboración entre el Ayuntamiento y nuestros vecinos por un lado y entre Lazkao y Jun por otro para sumarnos a la locomotora de la era digital, del O-Govern y de la Administración 2.0.

Dentro de las experiencias que tienen ahora mismo en marcha, como el compromiso de respuesta vía Correo Electrónico en una hora a cualquier comunicación de un vecino de Jun, o el compromiso de dar solución en 24 horas a aquellos situaciones que así lo requieran y permitan, participamos en la de dar cuenta a los vecinos del día a día del Alcalde a través de vídeos. Aquí os queda el vídeo grabado y colgado de su web.



El sábado estuvimos en Marinaleda. Esta población es reconocida por aplicar una política social que permite que el derecho a la vivienda y al trabajo para todos sus vecinos sea una realidad. Ha resultado interesante conocer cual es su realidad, basada en la explotación de los medios rurales y el reparto de la riqueza. Su experiencia es interesante y aunque dificilmente extrapolable en su conjunto, si que debe servir de guia para ser conscientes que un reparto mas equitativo de la riqueza es posible, y como tal un objetivo a cumplir.

No puedo cerrar este post sin agradecer nuevamente a ambos regidores su disposición, sus explicaciones y su acogida. Así como transmitirles de nuevo el deseo ya expresado de recibirlos en Lazkao y poder mostrarles nuestro pueblo y nuestras costumbres.

Si quiere un Nobel envie premio al 5432!!!!!!

La verdad es que visto lo ocurrido en el día de ayer uno ya pierde la fe en las pocas cosas en las que aun podía mantenerla.

Los Premios Nobel, uno de esos últimos ejemplos en los que el ciudadano confía como reconocimientos reales ante hechos sobresalientes y que de otra manera pasarían inadvertidos se ha desmoronado. Hace unos años, cuando oías hablar de los Premios Nobel sabias que aquellos que resultaban premiados habían destacado en su campo de una manera sobresaliente, bien fuera por sus aportaciones en el campo científico o por sus acciones en lo humanístico. Pero la verdad es que sobre todo en este ultimo campo llevamos ya varias sorpresas, (Véase el Nobel por la paz a Al Gore por su labor en favor del medio ambiente, por poner un ejemplo) y este viernes nos hemos llevado la sorpresa definitiva.

Resulta que ahora le dan el Nobel de la Paz a Barack Obama "no para rendir homenaje a determinados méritos, sino para dar un impulso al ramillete de causas". Es decir, no se lo dan por lo que ha hecho sino por lo que puede llegar a hacer. Y aquí es donde yo lo flipo. Se entiende que los premios son reconocimientos, y vale, sabemos que la gran mayoría de ellos se basan mas en politiqueos y tráficos de influencias, o en muchos casos ya intereses meramente económicos o sociales, pero he de reconocer que los Nobel, al menos para mi, tenían aun ese áurea cuasi mística de premios justos, otorgados de manera justa a personas que han demostrado sobradamente su valía y han aportado algo a la humanidad.

Ahora seguro que podemos encontrarnos mil justificaciones para este premio, desde que la victoria de Barack Obama a ilusionado al mundo, hasta que el hecho de que un negro (lo de alguien de color me parece tan políticamente correcto que incluso me resulta mas ofensivo) haya ocupado por primera vez la casa blanca, pero ninguno de estos hechos son méritos suyos si lo analizamos fríamente, por un lado el merito es de la capacidad de la humanidad para volver a ilusionarse ante los discursos inteligentes y con propuestas claras, y por otro, es la de la sociedad americana por romper con esa oscura etapa de racismo y discriminación. Pero la cruda realidad es que este Nobel, probablemente, sea el mas injusto y con menos merito otorgado en toda la historia de estos premios.

Así que perdonarme por la propuesta, pero porque no utilizan el típico sistema de votar vía SMS, así al menos podrán, por un lado darlos de una manera mas popular y democrática que la actual, y por otro podrán financiar a organizaciones benéficas con los beneficios y predicar con el ejemplo. Quien sabe, igual el año que viene lo reciben ellos por su aportación a la humanidad.

CONGRESO PSE-EE II

Ya a pasado otro congreso, y con el un nuevo fin de semana de intensidad y emociones contenidas.

En esta ocasión además se ha dado el añadido de que la renovación ha sido una de las cualidades de la nueva ejecutiva y de otros órganos del partido, y claro, con la renovación viene el reconocimiento del partido a tantas personas que aun siendo jóvenes llevan ya muchísimos años aportando y enriqueciendo nuestras reflexiones.

También creo que es interesante destacar la cantidad de compañeros que participan en las redes sociales y que tienen blogs que mantienen con asiduidad, baste poner los ejemplos de Alfonso Gil, Eduardo Madina o Oscar Rodirguez, todos ellos miembros de la nueva Comisión Ejecutiva, o el de Marimar Iglesias, elegida miembro de la comisión de ética.

Pero permitirme que sea un poco egoísta y por ultimo resalte la gran cantidad de amigos que hoy han ocupado sus nuevos puestos en la todos los órganos. Han sido muchas las experiencias compartidas con todos ellos durante estos años, y es un orgullo ver como se reconoce y se premia su trabajo.

Por cierto, si queréis ver como se desarrolló el congreso, podéis hacerlo en el hastag #congresopse